Какво да правите, когато членовете на семейството, отказват да приватизира апартамента?

Когато семейни проблеми

Така че това се случва, че роднини или близки приятели преди това за дълъг период от време не се съобщават, и няма да се изградят взаимоотношения помежду си, са свързани с обща жилищна площ. По този начин правото на дял от приватизацията на тази област имат всички, които живеят в него, но не всички са готови да го използвате. Като правило, има злоба, когато на определени теми, които създават останалата част от жителите на непоносими условия за съвместен живот, да се насладят на цялата площ или търсене на себе си никакви допълнителни условия, като например плащане на комунални услуги за настаняване.

Видео по темата "Как да се приватизира на дела в апартамента"

Такъв случай е възможно, когато собствениците на общински, обществени помещения и някои от тях отказва да упражнят правото си на приватизацията на този корпус. Има доста трудна ситуация.

Въпреки, че има едно мнение, че в такива случаи се нуждаят от принудителната приватизация в съда, но за решаване на проблема в съда доста трудно.

Видео по темата "Отглеждане: споразумение за социално арендния"

Казус

За да стане по-ясен, както е в случая на практика, помислете за конкретния случай. С исковата молба жената отиде в съда за принудително приватизацията на жилищни помещения. Тъй като ответникът е бил на бившия си съпруг. Жилищната площ е двустаен апартамент, в който е регистрирано като ищец с ответника, и тяхната дъщеря възрастен с едно младо внучка. В същото време дъщерята е лишен от родителски права във връзка с злоупотребата с алкохол и не живее в апартамента. Внучката определен настойник на баба си, тоест, в нашия случай - на ищеца.
Самият ищец и внучка също не живеят в един апартамент. Причината се крие във факта, че ответникът е създал непоносими условия за живот заедно в един апартамент: злоупотребяват с алкохол, повреда на имущество, се държи провокативно, че не можете да създадете нормални условия на живот и правилното възпитание на малолетно дете.
Самият апартамент не е приватизирана, и никой не живее в апартамента не е участвал в приватизацията на всяко друго имущество. В изявление, жената настоя да задължи ответника да приватизацията на апартамента. В този случай, искането му тя категорично потвърди в съда. На свой ред, ответникът е отказал да даде съгласие за приватизация.
В съда, бившият съпруг на нашата героиня е потвърдил своето одобрение. Той каза, че не иска да приватизира този апартамент, и това е напълно доволен от намирането на жилище, в която пребивава, в общинската собственост. От въпросите, поставени от съдията защо ответникът не искат да приватизира апартамента, защото това ще улесни живота на внучката си (акцент върху чувството за съвест по отношение на малко дете), ответникът заяви, че не иска да, без да посочва мотиви.
Що се отнася до поведението на ответника, както и дъщерята на нашата героиня, данните се съдържа в изявление от съда са напълно потвърдени. Всички участници в процеса, с изключение на ответника, напълно споделят мнението на ищеца, подкрепени си морално и копнееше за решение само съда.
Какъв е извода, и най-важното, какво е решението на съда? Съдът, след като разгледа всички материали по делото, след като изслуша всички страни, включително и свидетелството идва до заключението, че е необходимо претенциите да приватизира помещения, не се основават на закона и следователно не подлежат на удовлетворение.

Видео на "Опасен жизнено пространство"

Той твърди, че законът?

Защо съдът стигна до това решение? Възможно ли е да се стигне до принудително приватизацията на апартамента? В крайна сметка, ситуацията е ясен знак, че корпусът е необходимо да се реши нещо. Да предположим, за връзката между възрастни все още можете да си затварят очите, си е тяхна работа. Но ние говорим за едно малко дете, който не живее в такива условия.
Това, което казва законодателство? Приватизацията на жилищни помещения са регулирани от федералния закон "За приватизация на жилищния фонд в Руската федерация." Според него, а именно членове 1 и 2, при приватизацията на жилищни помещения е предвиден безплатен трансфер, на доброволни начала на гражданите жилищни пространства, които заемат.
Въпреки това, тези, които живеят пространства трябва да са в общинска или държавна жилищния фонд. Гражданите, които вземат подслон при указаните условия на социалното наемане, могат да упражнят правото си да го купят в имота. Това изисква съгласието на всички възрастни и младежи (на възраст от 14 до 18 години) на членове на семейството. Такива жилища се прехвърлят като цяло, и единствено в собствеността на един от тези членове на семейството. Дори ако член на семейството - незначително.
Поради това, на базата на анализа на горепосочения закон, може да се заключи следното. Жилищната политика, която е в жилищния фонд публично достояние, би могло да се приватизира само със съгласието на всички живеещи постоянно в жилището на семейството. В този случай, членове на семейството трябва да искат да го приватизира и да го направят, те трябва доброволно. Принудително приватизация на апартамента не е позволено.
Също така трябва да се разбере, че законодателят не е определена и уточнени причините, поради които някой от членовете на семейството могат да откажат да приватизация на жилища. Неговите мотиви могат да бъдат абсолютно всеки. Казано по-просто, ако един член на семейството в съда ще декларира, че той не иска да приватизира, че не е необходимо да се обясни причината за отказа.
Това е така, защото на такава разпоредба в законодателството на Руската федерация и на принципа на доброволното спазване на съда продължи в случая по-горе. Несъгласие на член от семейството, и в този случай ответникът, не позволява да се приватизира на апартамента.

Сродни видеоклипове ", за да се откаже от долара и преминат към рублата. Казахстан. Талгат Akuov"

поведение стратегия

Как безнадежден в действителност са тези ситуации? И възможно ли е да се приватизира апартамент в такива случаи? В почти всяка ситуация има изход. Може да не е толкова проста и отнема много време, както и усилията и парите. Но изходът може да бъде намерена.
Най-лесният начин - е, разбира се, се съгласявате с член на семейството, който отказва да приватизира жилища. По-добре е да се правят отстъпки, но за да получите право споразумението. Ако отидете на принцип и с това, че каквото и да е, за да се опита да реши проблема, без да се опитва да постигне споразумение, цената е много скъпо решение. Помислете, всеки нормален човек има своите собствени нужди и изисквания. И той иска да бъде чут. Опитайте се да се реши проблема от тази страна.
Но това може да е вярно, че споразумение е невъзможно. член на семейството може да бъде много печеливша, че апартаментът не е приватизирана, а той не представя никакви искания. Например, един брат и сестра могат да бъдат формулирани в тристаен апартамент. Brother работи в друг град и не могат да живеят в един апартамент. И той живее в апартамент със семейството си от сестра си. Brother иска да приватизира жилища, за да го продаде и да получите половина за закупуване на жилище в града, където работи. Сестро, от своя страна, не се интересува от, защото си условия на живот се влошат. Така че той се ползва и от своя страна и от страна на брат си. За продажбата на приватизирани апартаменти, сестра ще има само част от който ще издържи за закупуването на маломерни жилища. Ако една сестра не получава такива условия на живот в апартамента, които ще я принуди да отиде да се срещне брат си, докато в апартамента не е приватизиран.
Следващата стратегия е да се отрече правото да използва помещението за член на семейството, който отказва да го приватизира. Позволете ми да ви напомня, че отхвърляне на приватизация Това не е причина за лишаването от тези права. Но законодателство предвижда случаи, в които съдилищата могат да бъдат направени отричане на правото на ползване на жилищните помещения. Този метод е подходящ в случаите, когато член на семейството е неморален начин на живот, не плащат за комунални услуги, създаване на извънредна ситуация.
Друг вариант е да се покажат всички инакомислещи да приватизира апартамент за евентуалната загуба на правото на една единствена приватизация. Ако по време на проверката се оказва, че това право те са загубени, това би означавало, че не се изисква съгласието си за приватизацията на жилища. Тя е безопасно да се занимава с дизайн.

Правна помощ - ключът към по-разумно и бързо решение на проблема

Въз основа на изложеното по-горе, можем да заключим, че силата на сила приватизира апартамента по съдебен ред невъзможно. Съд отхвърли изискванията на иска, въпреки трагедията на ситуацията. Законодателството предвижда пряк върховенството на закона, който забранява да го прави и да го съди в това ръководство.
Но за да избягат от пръв поглед безнадеждни ситуации там. Те не са лесни, защото съдиите не са склонни да лиши гражданите от правото им на жилища. Ето защо е необходимо да участват в тези въпроси на квалифицирани специалисти измежду юристи. Направен е опит за решаване на проблема в съда на собствената си не може да доведе до очаквания резултат. Изборът е ваш.