Концепцията за възлагане на договора за кредит

Като се има предвид процесите в контекста на законодателството като цяло, щандове за да отбележат началото на стойността на тази концепция, а след това да се разгледа по-подробно концепцията за възлагане на договора за кредит. По този начин, на заданието (Латинска CESSI -. Концесия) в традиционния смисъл на думата - това е писмено споразумение на страните, участващи за възлагане на вземането на вземанията, или по-просто - продажба на дълг.

Свързани видеоклипове "Antidolg. Договорът за прехвърляне"

Отстъпване на кредитните отношения - споразумение между кредитор (банка или друга финансова институция) и длъжника да прехвърли право да поиска изпълнението на финансови задължения към трети лица, на които фирмата действа като колекционер.

Видео по темата "Дебатът на Договора от цесия Закон за онлайн консултации на отбраната"

Дали това е в процес на практика? Да участниците винаги спазват правата на друг? Като кредитополучател правото да се предпазят от несправедливи атаки на нов кредитор, ако договорът за заем е била "продадена" по прищявка на банката? Въпроси болезнено изтекли - отговорите са наистина необходими!

Сценарият за "споразумение продажба" не се променя, само на героите са променени:

• изпълнение на кредитни задължения;
• влошаването на финансовото състояние и, като следствие, невъзможността за погасяване на кредита;
• поиска да бъдат възстановени по банков дълг;
• недостатъчност на кредитополучателя да плати за кредит;
• "Продажба споразумение" организация колектор;
• възникване на задължението на длъжника сега на новия кредитор.

Колектори като изисква погасяване на дълга, е безцеремонно и нарушават закона. Те използват незаконни методи за налягане (заплахи, шантаж, и така нататък.), И хората, репресирани твърд натиск, без да има това знание за това как да се държат правилно в тази ситуация, са измамени и ограбени, просто защото не знаят "правилата на играта" , Разбираемо е, че новация - това не е причина за стрес, а в някои случаи - това е и чудесна възможност да се сбогува с "дългови тежести." Въпреки че в закона и се нарича "теглич", но тя дава възможност на обикновения човек на улицата, за да защитят себе си съвсем законни методи трябва да обръщат внимание само на някои въпроси, възникващи при изпълнението на заданието на поръчката!

Видео на "договор за заем. Изневяра банки!"

Законността на договора на цесия

За да потвърди или отрече правната коректността на споразумение за прехвърляне на вземането е доста проста. Банка договор трябва да съдържа информацията, че банката има право да прехвърли правото на иск по кредита на трето лице. Наличието на такава позиция се посочва, че банката действа в рамките на закона. Той се позовава на него, за да твърдят, 51 от Върховния съд на Русия от 26.06.2012 №17 «На разглеждане на граждански дела от съдилищата в спорове в областта на защитата на правата на потребителите." Това правило гласи, че разрешаването на кредити спор за възлагане на вземания, съдът основава на Федералния закон "За защита на правата на потребителите. То е ясно посочено, че банката не може да прехвърли правото на иск по договора за кредит на лицето, което не притежава лиценз за извършване на банкова дейност. Това правило се прилага, ако останалите условия не са определени от договора или от закона. Това условие трябва да се съдържа в договора и уговорената между страните при сключване на договора за кредит.

Легитимността на изискванията за съгласие колектори възлагане

В живота, това се случва, че колекционерите започват да изиска от длъжника да погаси не само на задълженията по договора за кредит, но също и допълнителни глоби. Тук е важно да се знае, че на кредитополучателя договор за цесия - Тази промяна на лицата в задължението и размера на дълга не се променя с промяната на хора. Изискване на нещо, което може, и изпълняват своите прекомерни изисквания, не е задължително. Законът, защитата на длъжника, се казва, че новият кредитор, когото сега е фирма с глава на закупуване на дълг, също придобива оригинални права на предишния кредитор, освен ако не е предписано друго първоначален договор за кредит. Записан тази разпоредба на st.384 Гражданския кодекс. От това следва, че прекомерното изисквания - един вид натиск от страна на кредитополучателя, а не информирани правото на кредитора.

Поверителност на личните данни

На практика често "звучи" възмущение от страна на кредитополучателя, така че продажбите на агенции за събиране на кредити дълг ще разкриване на лична информация на длъжника и, като следствие, нарушени правата му. Тази ситуация е ясно и разбираемо регулира от част 2 st.385 Гражданския процесуален кодекс и на закона в този случай от страна на заемодателя. Така че, на заемодателя, "маркетинг споразумение", трябва в рамките на споразумението за извършване също прехвърлянето на всички документи, удостоверяващи правото на иск и да докладва цялата информация, която е от значение за изпълнението на изискванията, и това е само лична информация. По този начин, оплаквания на заемателя са безпочвени.

Видео около "за погасяване на дълг под заданието за обществена поръчка"

Задължение да се идентифицира договора за възлагане

Същественото тук, който трябва да подробност! Според st.385 Част 1 от Гражданския процесуален кодекс длъжникът има пълното право да откаже да изпълнява искането на новия кредитор, ако той не е в състояние да му предостави доказателства за изискванията за преход. Потвърждаване на прехвърлянето на собствеността е копие на договора за възлагане, подпечатан и подписан от страните. В случай на съмнение относно законосъобразността на това какво се случва на кредитополучателя може да се обърне към съда с искане да се провери валидността на договора, както и валидността на дълга брои.

Видео на "споразумение прехвърляне"

Съвместимост сключване на споразумението за възлагане

Трябва ли съгласие на кредитополучателя да прехвърли проблема на споразумение колектори заем? Отговорът на този въпрос е недвусмислена и не изисква допълнителна обработка. Съгласието на длъжника да "продава дълг" банка се дължи на две част статия. 382 от Гражданския процесуален кодекс.

Свързани видеоклипове "Bevzenko R.E"

Разбира се, ако е предвидено друго договора за кредит, кредитополучателя просто късмет, но това е по-скоро изключение, отколкото правило!

Банков договор, изготвен от юристи, а защото заплатата той плаща на банката, а не на кредитополучателя, а след това на договора се извършва в полза на работодателя.

Недействителност на договора за възлагане

Ако се случва така, че договорът за прехвърляне присъжда недействителни, това е чудесна възможност за длъжника не изпълни финансовите си задължения. не е необходимо морална страна, за да обсъдят, защото моралът и парите - нещата не са съвместими! По този начин чл. 390 от Гражданския процесуален кодекс гласи основният кредитор в отговор на новите изисквания за обявяване на недействителност на предаване, но не носи абсолютно никаква отговорност, ако не се позове на длъжника, с изключение, когато първоначалният кредитор действа като гарант на длъжника към кредитора souped. Право Тази позиция позволява на длъжника не се рови в по-нататъшния ход на събитията, с други думи, банката и колекторите са сега нека се разбират помежду си.

Тази публикация има за цел да помогне на обикновените граждани да защитят правата си по своя собствена, без да се прибягва до платени услуги на професионалисти! Своевременно използване на информацията, предоставена на променящите се обстоятелства и насърчава справедливото уреждане на спорове! Успех е добро, и познаването на правните методи, за да защитят правата си много по-добре!