Особености perestupki банка точно под изискванията за присвояване на договор

Видео по темата "Как да се променят, ако кредитната история дълг NAT банковата продадени. Лице?"

нормативно регламентиране

Наскоро, договор за цесия Това беше не по-малко популярен от доставката. Особено активно се използва в сферата на кредит. "Продажбата на дългове", банката може да изплаши кредитополучатели, насърчаване на последните да подтикне възстановяване. От правна гледна точка, тази фраза е напълно неграмотни, тя се използва за психологическа манипулация. Правилно да се обадя такова прехвърляне на операция на правото на задължения, които могат да бъдат, например, договорът за заем. Кредитополучателите основно занимаващи се с въпроса дали банката да прехвърли правото на иск за събиране на агенцията. Да, те могат, но в присъствието на съответната точка от договора за кредит. Без него, агенции за събиране на голям риск, тъй като съдът има всички основания да признае договора за цесия нищожно. Каква е задачата, какви правни актове се регулира от споразумение за прехвърляне, и какви са общите насоки на поведение на кредитополучателите в подобна ситуация.

Гражданският кодекс на Руската федерация в час. 1 супена лъжица. 382 гласи, че правото (твърдение), че заемодателят има въз основа на задълженията на длъжника, те могат да бъдат прехвърлени на трета страна в съответствие със закона или сделката (цесия). Тя започва с подписан договор за кредит, който превежда на клиента и банката е в ранг на кредитополучателя и кредитора.

възлагане на договора означава, че банката, която отпусна своите клиентски средства, но има затруднения с връщането им, реши да се откаже от правото си да изиска връщане на трета страна дълг.

Видео на "колектори. Съглашение цесия и съгласие агенция"

От финансовата институция я получава финансиране, не може в пълен размер, и обхваща искове срещу кредитополучателя по договора.

В Гражданския процесуален кодекс не съществуват ограничения или критерии за трета страна. В същото време, Закона "за банките и банковата дейност" в чл. 1 се определя на банката не само като юридическо лице, както и специално лицензирана площадка, която се допуска между другото да се поддават. Според споразумението на цесия трето лице има право да донесе на кредитополучателя на същите изисквания като банката.

опции за погасяване на дългове

Налице е логично несъответствие: кредитната институция е издала, който беше дълъг и неприятен да получат лиценз от Централната банка на Руската федерация, както и възстановяването изисква организация, която може лесно да се регистрирате за седмицата, например, дружество с ограничена отговорност. В действителност, в обхвата на дейност на предприятието може да включва финансови услуги, доставка, търговия и др. Такава дисонанс, причинени доста неясни и противоречиви стандарти в законодателството, която често се използва от недобросъвестни организации. Гражданите, които не знаят, старателно основни и специфични техните права, като например в областта на кредитирането, неволно допринасят за това. Не забравяйте, че има много нюанси на договора за възлагане, което може да доведе до признаването на неговата нищожна. Това им помага да разберат компетентен адвокат.

Банката е вероятно да знаете за "дупки" в закона, така че да директна регистрация на прехвърлянето на договорно нает служител ще се опита с всички възможни средства каквато и за погасяване на дълг. Мениджърите са тормозели обаждания, на телефонния секретар и SMS, се опитват да влязат в лична връзка, не заплашва наказателна отговорност, например по чл. 159 от Наказателния кодекс "Измама" или чл. 177 "Зловредният данъци от плащане на изискуеми задължения." Вашият бизнес ще бъдат ангажирани в службите за сигурност, ще бъде назначен личен мениджър или ръководител.

Банката може дори да отнесе въпроса до колектора на особен договора за работа (споразумение агенция). Подизпълнители по такъв кредитор не се е променила, и колектори имат услугите си, за да помогне да върне дълга. Възложени на подизпълнители агенции обикновено получават определен процент от размера на дълга. Ако всички опити изброени по-горе, не са работили, банката е изправена пред избор: да поеме риска и да сключи договор за възлагане на агенцията за събиране или да защитават правата си в съда.

В първия случай, финансовата институция получава парите, може би не в пълна степен спрямо предишната издадена, но измества съмнителен удоволствието от събирач на дългове към колектора рамене. Във втория случай, изплащане на дълга се забави в продължение на съдебен процес, в допълнение, има възможност, че съдът ще намали начислените глоби и санкции като неоснователни, или ако кредитополучателят не разполага с достатъчно пари, за да изплати дълг в пълен размер. Изборът се осъществява директно към банката.

Законът на страната на слабите

Видео на "прехвърляне на вземането :. Данъчна и освиркват последствията"

Понякога това се случва, че желанието за лесни пари и правна неграмотност направи колектори да се възползват от всяка възможност, за да получите на дълга на преференциални цени. Въпреки това, на кредитополучателя все още имат защита, по-специално резолюцията от Руската Върховния съд на 26.06.2012 брой 17 "На разглеждане на граждански дела от съдилищата по спорове за защита на правата на потребителите". В ал. 51 от тази наредба изрично се посочва, че Законът за защита на потребителите не предвижда правото на банки или други кредитни институции за прехвърляне на правото на иск по силата на договор за кредит с лица към страни, които не разполагат с лиценз за извършване на банкова дейност, ако не е установен със закон или състоянието не е написано в договора за кредит при сключването му.

Ако не е било вписано точката на проба от споразумението ви за възможността за прехвърляне на дълга, а след това прехвърляне на десния бряг на организациите за събиране може и трябва да бъде обявено за нищожно. Друго юридическо кука, защитава кредитополучателя е решение на Конституционния съд за признаване на кредит-икономически слабата страна гражданин-кредитополучател. Това е от голямо значение и на цялостната грамотност изготвя отделно споразумение за заем проба. Идентифицирайте възможно слабост и неяснота при тълкуването на нормативната уредба ще помогне опитен адвокат, който да е най-добре да се прилагат в такава ситуация. Съдебни разноски неграмотността в наше време е много скъпо.

препоръки към кредитополучателя

Видео по темата "Рискове съгласие задача"

Длъжникът трябва да помним, че договорите за кредит образец, изготвен от юристи на банката и единствено в интерес на банката, така ч. 2 супени лъжици. 382 от Гражданския процесуален кодекс не се вменява него задължението да се изисква съгласието на длъжника в заданието. Това означава, че банката не е длъжен да вземе съгласието на кредитополучателя, ако той реши да се откаже от искането си. Банката се изисква само да уведоми длъжника на сделката. Но е необходимо да се уведоми в писмена форма, в противен случай рискът от неблагоприятните последици принадлежи на новия кредитор, а след това на оригиналното изпълнение на задълженията на заемодателя признава изпълнението на задълженията, правилното кредитори. Това означава, че на колектори ходят на всички рискове, свързани с нотификацията. Длъжникът, ако той не е получил писмено уведомление за прехвърляне на вземанията с копие от договора за възлагане има право да изпълни дълга си директно към банката.

Трябва да се отбележи, че за да се потвърди легитимността на изискванията на агенция за събиране или друга организация, която закупена дълг на договора за възлагане, представя на съответния документ. Без него, всички твърдения са безпочвени. На практика, агенции за събиране може да бъде много трудно да се получи договор за цесия. А агенция за събиране да плати на кредитополучателя не трябва да бъде без него. Освен това, дори ако длъжникът е получил писмено уведомление с копие от договора за възлагане, модел, който отговаря на стандартите, тя все още има право, с пълното и абсолютното, да се обърнат към съда за решаване на въпроса за изплащане на просрочени задължения в полза на банката, а не в резервоарите компании. Последната част е малка фирма или индивидуални предприемачи с малък персонал, неоснователни системи за лихви и неустойки. С оглед на това, съдът може да даде заявка за погасяване на дълга на кредитополучателя в банката като организация, способна да осигури много по-добри условия.

Правна грамотност особено

Имайте предвид, че колекторите законно много по-трудно да се съдят длъжник от една банка, така че тези организации се опитват да се възползват пълноценно от други методи: чести разговори и кореспонденция, заплахи, изнудване, паянтови санкции и т.н. Важно е да се разбере техните права все пак .. повърхностно, а по-скоро да привлече опитен и компетентен експерт. Чл. 384 от Гражданския процесуален кодекс предвижда, че договорът за прехвърляне на трета страна, за да се прехвърли изцяло правата на изискванията на банката, което означава, че сумата е фиксирана, измисли нещо по моите собствени колектори, нямат право.

Всички лихви, неустойки, глоби и други санкции, които са възникнали по дълга на банката ще остане до момента на плащане, признаването на прехвърляне на права или незначително отделяне на давностния срок. Освен това, никой няма право да иска от длъжника всякакви средства, но колектори обичат да "сложи на тезгяха" неинформирани граждани, така че един адвокат е безценен помощ.

Доброволно са поели задължения да бъдат върнати, ние не говорим за това как да се избегне плащането на дълговете си. Важно е, че и двете страни са действали в рамките на закона, с изключение на манипулация и изнудване, са били запознати със своите права. Ето защо, ако си дълг се прехвърля в друга кредитор, не бързайте да продаде апартамента, и внимателно да проучи модела на тяхното споразумение, което влезе писмено уведомление и копие на заданието, да помоли за помощ от професионален адвокат, а вие сте много вероятно да бъде в състояние да запази апартамента ми.