St47: Преглед на исковата молба в съответствие с Федералния закон за несъстоятелността

Видео по темата "Възможно ли е да се направи искане за обявяване в несъстоятелност несъстоятелност CBR, поради неизпълнение"

Откриване на производство по несъстоятелност

Наличието на неизплатени задължения по дълга към партньори, доставчици или клиенти, е сериозна заплаха за бизнес репутация: разпространение на информация, че юридическото лице има ниско заплащане дисциплина, може значително да намали на кръга от контрагенти, които са готови да се разгледа всяка възможност за търговско сътрудничество с компания. По този начин, срочното изплащане на фактури в съвременната руска икономическа реалност, всъщност е изключително важно условие за успешното функциониране и развитие на организацията в дългосрочен план.

Свързани видеоклипове "04.03.2014g Арбитраж -. Prosequi (Дело номер A41-40710 / 13)"

Също така, не забравяйте, че на адекватно ниво на плащане дисциплина е не само ключ към развитие, но и условие за самото съществуване на дружеството. Фактът, че законодателството е фокусиран върху стриктното спазване на законовите права и интересите на участниците в икономическата активност в страната, поради което осигурява кредитори с допустимите финансови изисквания по отношение на наличието на неизплатения дълг, като широка гама от инструменти и мерки, с които те могат да защитят правата си ,

Някои от тях са предназначени за използване в случай на относително малък мащаб дългове, които платецът не изплати в рамките на кратък период от време. Други се съсредоточиха върху защитата на законните права и интереси на кредиторите в по-сложни случаи, като например, когато се сблъскват с умишлено отказ на длъжника от изпълнението на своите задължения. Един такъв инструмент е процедурата на фалит на юридическото лице.

Необходими условия, изисквани от закона, за да започне процедура по несъстоятелност, са доста прости: например, алинея 2 на член 3 от Федералния закон № 127-FZ, с дата 26 октомври, 2002 "На несъстоятелност (банкрут)", която е основният нормативен акт, който регламентира взаимодействието субекти в тази област, се посочва, че за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на търговско дружество, само ако не изпълни финансовите си задължения в хода на 3 месеца от датата, на която Поуг eniya, посочен в договора.

Видео по темата "Гражданския процесуален кодекс, член 64, претенции удовлетворение на кредиторите за нанесени юридическо лице, гражданският"

Необходимостта от защита на правата на длъжника

За да започне съответната процедура изисква заинтересованото лице, както е най-често служи за да бъдат изпълнени от страна на длъжника за вземането на кредитора, е обжалвал пред трибунал с искане за признаване на неплатежоспособно в несъстоятелност, придружен от своята жалба съответните документи, потвърждаващи съществуването на просрочени задължения.

Въпреки това, член 7 от Федералния закон № 127-FZ, с дата 26 октомври 2002 г. "На несъстоятелност (банкрут)" се посочва, че като ищец обжалва пред Арбитражния съд такова изявление може да изпълнява оторизираните органи или дори на дружеството длъжник, управлението който признава, че в обхвата на своите налични финансови ресурси е ясно недостатъчно за задоволяване на справедливите изисквания на финансовите кредитори.

В същото време ние трябва да признаем, че в сегашните условия на делата за самолечение на длъжника в съда за признаване на себе си финансово в несъстоятелност е много по-рядко, отколкото подобни претенциите на кредиторите, които изискват събиране на средства, дължими към тях. Въпреки това, никой не може да но се вземе предвид, че подобно отношение не може да бъде адекватно реална ситуация. В този случай, причините, предизвикващи на ищеца да предяви иск за признаване на несъстоятелност търговско дружество, може да бъде много по-различно. Например, както може да дойде безскрупулни конкуренти, които желаят да се отстранят от пазара силен играч, врагове, са имали лична неприязън към управлението на дружеството или други подобни организации.

Видео по темата "Гражданския процесуален кодекс, член 64.1, защитата на кредиторите на прекратеното юридическо лице, Руската Гражданския кодекс"

Подаване на отговор на молбата за обявяване в несъстоятелност

По този начин, защита на законните права и интереси на длъжника е една от основните функции на арбитражния съд, който трябва да установят степента на компетентност на исковата молба, съдържаща изискването за откриване на производство по несъстоятелност на ищеца.

Ето защо в ситуация, в арбитражен съд се позовава на кредитор, законодателството предвижда специална процедура на производството в такъв случай. Подобна процедура ще се прилага, ако лечението се извършва от представители на оторизираните органи.

Основните характеристики на тази цел са установени в член 47 от Федералния закон № 127-FZ, с дата 26 октомври, 2002 "На несъстоятелност (банкрут)". Горната част на тази нормативен акт предвижда длъжник дружеството, което действа в тази ситуация, тъй като ответникът, за да изразят позицията си по изискванията на ищеца, с цел установяване на действителния произход на арбитражния съд. В този случай, предоставянето на възможност на длъжника почти веднага след получаване на исковата молба в съда: параграф 1 от този член предвижда, че правото на предоставяне на коментар пред арбитражния съд по искането се прилага по отношение на длъжника в срок от 10 дни, считано от момента, в който той е бил информиран за номинацията ищецът твърди, че притежава срещу него производство по несъстоятелност.

Общи процедурни изисквания за преглед

Процедурата за такъв отказ, разбира се, има редица бюрократични функции, които длъжникът трябва да се има предвид, за да се гарантира, че документът е била подадена и приета за разглеждане от арбитражния съд. Основни изисквания към процедурата за завършването му са установени в член 47 от Федералния закон № 127-FZ, с дата 26 октомври, 2002 "На несъстоятелност (банкрут)". Така например, случаи на отговор на иск на кредитора или упълномощен орган трябва да бъдат насочени не само към ищеца, но и в арбитражен съд, провеждане на производството, както и основателите на компанията, демонстрира финансова несъстоятелност.

Някои от процедурните изисквания за преглед на исковата молба, се определят от процесуален кодекс на Руската федерация, която е регистрирана в кода на законите на страната ни в редица Арбитражния 95-FZ с дата 24 юли 2002 г.. По този начин, на член 131 от този нормативен акт изисква, че този преглед съдържа информация за кредитора и длъжника, като част от името на фирмата и адреса на неговото местонахождение, и ако една от страните е физическо лице - неговата фамилия, име и адрес на мястото, пребиваване. В допълнение, преглед на заявлението трябва да бъде под формата на последователно списък с възражения до всяка от претенциите, които се съдържат в жалбата, както и като възражение трябва да се обосновава с предоставянето връзки към съответните раздели на приложимото законодателство или от други съществуващи доказателства за тяхната некомпетентност. И накрая, в изготвянето на оттеглянето на длъжника се изисква да се изброят всички документи, че той, свързани с него, като доказателство за своята позиция.

Специфични изисквания за преглед, предоставени като част от производството по несъстоятелност

Трябва да се отбележи, че тези процедурни изисквания, съдържащи се в член 131 от Арбитражния-процесуалния кодекс на Руската федерация, се прилагат за всеки и всички мнения на листове, поднесени в съда в случаи на всякакъв вид. Въпреки това, st47 Федералния закон № 127-FZ, с дата 26-ти октомври 2002 г. "На несъстоятелност (банкрут)" установява редица специфични изисквания за такъв преглед, които се използват изключително по дела за несъстоятелност. Така че, в допълнение към възраженията на разположение за съдържанието представена в искането за съдебно дело, ответникът следва да се определи какъв е общият размер на дълга си към всички категории кредитори, включително и държавата, собствените си служители и други заинтересовани страни. В допълнение, в рецензията си, той трябва да предостави на всички заинтересовани страни, които ще получат такъв документ, данните за съществуващите си сметки с кредитни институции, както и информация за това дали е имало срещу него изпълнителни производства, които не са обхванати от настоящия момент.

Видео по темата "Граждански кодекс, член 64.2, прекратяване на неактивни юридическо лице, на Гражданския кодекс на Руската Fede"

Параграф 2 от член 47 от Федералния закон № 127-FZ, с дата 26-ти октомври 2002 "На несъстоятелност (банкрут)" дава на длъжника правото да прилага по отношение на отнемането на исковата молба на всички документи, които потвърждават правилността на неговата позиция, и са пряко свързани с делото. В същото време тя може да се прикрепя към него искане, което той би искал да представи на арбитраж.

Сродни видеоклипове "LawNow.ru: Какво искаш инвеститори в случай на фалит на строител # 13"

По този начин, на правото да формира такъв отговор на молба на кредитора за обявяване в несъстоятелност, е всъщност една възможност за последното с минимални загуби, както и възможно най-скоро, за да защити своята финансова жизнеспособност и да се постигне прекратяване на делото, като представи убедителни доказателства за незаконността на вземанията на кредитора. В противен случай, ако задължението е изпълнено, а вторите във връзка с компанията, която има неизплатен дълг ще бъде открито производство по несъстоятелност, за да се постигне неговото прекратяване ще бъде много по-трудно.

Въпреки това, трябва да се подчертае, че предоставянето на такова оттегляне на арбитражния съд и всички заинтересовани участници в процеса е отговорност на сервиране като ответник в случай на фалит. В този случай арбитражния съд, от своя страна, има право на разглеждане на делото и при липса на такава отмяна, в случай, че дружеството ответник по една или друга причина не го предоставят в отредения законоустановения срок. По този начин, липсата на отговор на иск на кредитора или упълномощен орган не е основание за отказ на юридическо разследване или спиране. Все пак, ако продуктът не се разглеждането на дело по несъстоятелност възможно без наличието на такава отмяна, Арбитраж процесуален кодекс на Руската федерация дава възможност за разширяване на нейното предоставяне над първоначално инсталиран.