Процедурата по несъстоятелност на длъжника, като начин за погасяване на дълг към кредитора

Видео по темата "Как да се справят със заемодателя (Def. Лице) Когато няма нищо, за погасяване на дълг"

Предимства на възбрана чрез длъжник в несъстоятелност

А много често начин за събиране на дългове от неплатежоспособни длъжници е да се използва в несъстоятелност на длъжника процедура. Чрез тази процедура, руското законодателство налага редица изисквания, той е доста време и е трудно да се направи, което изисква прякото участие на експерти в юридическата професия отстрани. Но в повечето случаи, такава процедура е единственият начин да се върне частично или напълно платим.

Видео на тема "Събиране на вземания, включително и чрез фалит"

Предвид сложността на тази процедура, редица фирми, кредитори се опитват да отидат по друг начин да се върне парите си. Те се опитват да се възстанови дълговете чрез съда, съдия-изпълнителите. Този подход обаче често не дава желания ефект, защото на инерционни и бавна работа като съдия-изпълнителите на. Тяхната работа на намерите имуществото на длъжника извършва изключително неефективни, технически. Можете да говорите за това като такива, работата в тази насока не се извършва. Това е особено вярно на имуществото на длъжника, което се намира в други региони, или не е регистрирано

От друга страна, чрез кредитори на длъжника в несъстоятелност са в състояние да повлияе на действията на арбитражния мениджъра. Значително за тези кредитори, които са в регистъра на длъжник има голяма част (над 50%). Тя е пред тях мениджър е длъжен да докладва, и че те са в състояние да получи по-голямата част от парите, реализирани от имуществото на длъжника. В допълнение, кредитори имат по-голяма възможност за контрол от страна на длъжника и да определят целия си имот.

Ръководството и собствениците на фирмата длъжник, предвиждащи заплахата от загуба на контрол върху имуществото на предприятието, които се опитват да правят фиктивни сделки, чиято цел е отнемането на активи от дружеството.

Чрез арбитраж мениджър кредиторите имат възможност да оспори сделката, която дава възможност да се запази собствеността на имуществото на длъжника и да го използвате, за да плати дълга. Освен това, действието на арбитраж контрол може да бъде насочено към идентифициране на фиктивен, умишлена несъстоятелност. Анализът на финансовата дейност разкрива действията на управление на длъжника твърди признаци на престъпна дейност, което дава допълнителни възможности за кредиторите да изплати средствата си на. Тайният към това управление престъпление от страна на длъжника, са по-склонни да съдействат кредитори да намерите скрита собственост на длъжника и пари в брой. Длъжникът е сериозна причина да се предприемат всички възможни мерки за погасяване на дълга.

Целесъобразността за откриване на производство по несъстоятелност на длъжника

Огромен минус производство по несъстоятелност длъжника е, че е скъпо. Разходите за арбитражния мениджър правят за един месец повече от 30 хил. Рубли. В допълнение, заемодателят може да доведе до разходи за управление на разходи, свързани с наетия имот, съоръжения, неговите транспортни и пощенски разходи. Това включва разходи за придобиване, изплатени въз основа на различни специалисти: адвокати, счетоводители, инженери и т.н.

Законодателството предвижда, че източникът на средства за тези разходи е Имуществото и активите на длъжника и неговите собственици. Ако това не е достатъчно, а след това недостигът трябва да предостави на заемодателя. Поради тази причина, за да поискат дълг от фалит на длъжника е целесъобразно, ако дългът е голям, и длъжникът трябва да изплати съответното имущество.

В някои случаи, в които производството по несъстоятелност на длъжника, чието начало е поставено от другата заемодателя, че има смисъл да останалата част от кредиторите да подават своите заявления за включване на техните вземания регистър длъжник. В същото време те се харчат само за правна помощ по изготвянето на тази декларация и да ги представлява в съда и събранието на кредиторите.

Процедурата за признаване на длъжника в несъстоятелност

Членове 6, 32 и 33 от Федералния закон от 26.10.2002 г. №127-F3 "На несъстоятелност (банкрут)" (по-нататък - Закона), се установи, че арбитражният съд не е компетентен да разгледа и случая на несъстоятелността. Тези случаи имат юрисдикция по отношение на арбитражни съдилища, които се намират на мястото на регистрация на длъжника. В своите решения на съда се ръководи от разпоредбите на закона и на Арбитражния-процесуалния кодекс на Руската федерация.

Заемодателят идва възможността да се обърне към съда за признаване на организацията на длъжника в несъстоятелност в случаите, когато общия си дълг е 100 хиляди рубли и повече, и ако плащането на поетите задължения към кредитори в просрочие за три месеца или повече. Тези условия са изложени в разпоредбите на членове 3 и 6 от закона. Неспазването на тези условия води до отказ от съда да се приеме заявлението в производството. Но ако след първото третиране на съответната страна в арбитражния съд лице, заявлението му е отхвърлена, той може да се прилага отново, ако са изпълнени всички тези изисквания. Например, ако до края на този период заемодателя може отново да се обърне към съда, като всички основания при първата покана до съда на задължението за плащане на просрочени за по-малко от три месеца (беше отхвърлен, поради което се превежда).

Видео на "Адвокати TSYUZP. Хабаровск. Как правилно да даде заем? Нужно разписка?"

Е в норма, която въвежда изключение от тези правила. В съответствие с член 227 от Закона предвижда опростена процедура несъстоятелност отсъства длъжник, където е позволено да подаде молба до съда, независимо от размера на дълга. Що се отнася до три-месечния период, прякото предоставяне в закона не съществува, обаче, съдебни дела, и практикуващите юристи признават подадат заявление преди три-месечния период. Въпреки това, обикновено се препоръчва да се придържаме точно три месеца.

Когато съдът се прилага на длъжника

В допълнение към кредиторите, съдът може да се прилага и самия длъжник с обявяване в несъстоятелност. Очаквайки неговата неспособност да изпълнява задълженията си, което предполага непосредствена несъстоятелност на предприятието-длъжник може да упражни правото си да се обърне към съда. Ако съдията е поставил за цел неспособността на организацията да отговаря за задължения, поети, в този случай, тя отговаря в изявлението.

Необходимо е да се вземе предвид факторът, че законодателството не е в норма, даваща възможност за предвиждане на неплатежоспособност на линейка компания. Поради тази причина, преди подаване на такава декларация от потенциалния длъжникът може да се повдигне подозрение и се разглежда като опит да фалира организацията умишлено или фиктивна. Много от технологиите и бизнес закони, прилагането на маркетингови непознати представители на правоприлагащите органи, чиято дейност е насочена към намиране на доказателства за престъпление, проверява получената информация, неговото допълнение.

След получаване на данните, предварителната организация подава молба за несъстоятелност в съда, правоприлагащите органи ще се опитат, доколкото е възможно, за да докаже, че става дума за престъпления, свързани с фалита. Собствениците на компанията може да загуби част от личното имущество. Ако съдът установи, че собствениците на организацията са знаели или са могли да знаят за дълга, което надмина активите на дружеството и не се отнасят до съда, а след това в такива случаи законът предвижда за тях сериозен финансов пасив.

Предприятието е длъжно да се обърне към съда за защита от фалит в случаите, когато става ясно, непоследователност изплати други кредитори, след изчисляването се прави с един от тях. Освен това, ако една организация не разполага със средства за по-нататъшна работа след изчисленията към кредиторите, той има право да кандидатства за обявяване в несъстоятелност в съда. В изявление на съда по несъстоятелността и компанията може да се справи с процеса на ликвидация на предприятието, ако се установи, невъзможно да се отговори на изискванията на всички кредитори.

Видео по темата "Какво пречи на погасяване на дълг в съда?"

Ако една компания се очертава по-горе несъстоятелност, член 9 от Закона предвижда неговото управление подаде заявление за банкрут задължително не по-късно от един месец от деня, в който и да е от тези обстоятелства. При разглеждане на заявлението, подадено от изявленията на организацията-длъжници в съда се фокусира върху доказателство за нейната несъстоятелност. Сред тях са договор между компанията и на кредиторите, отчети, доклади, фактури, съдебни решения, които все още не са ефективни и кои от това растение е необходимо да се съберат средства, решението за откриване на производството по принудително изпълнение. В допълнение към тези документи, съдът счита, че доказателствата за завеждане на дело да се възстанови от компанията на дълга към кредитора, както и данните, които показват, собственост на длъжника, неговата цена.

Заявлението се подава в писмена форма и трябва да бъде подписан от ръководството на длъжника на организацията. В други случаи, ако заявлението се подава до съда, подписано от упълномощен представител на длъжника, към него е задължително пълномощно за този потребител. В допълнение към изявленията както и доказателства за организиране на несъстоятелност, съдът нареди на основните документи, списъци на кредиторите и длъжниците. В последния случай, посочва адреса на всеки един от длъжниците или кредиторите и се сервира декодира заплаща при всеки от тях. В допълнение към прилагането на приложения счетоводен баланс към последната дата на отчетния и други необходими документи. Целият пакет от документи, който се изпраща в съда, трябва да отговарят на изискванията на член 37.38 от Закона. Нарушаването на тези изисквания ще доведе до връщането на подаденото заявление обратно на заявителя, на длъжника.

В заключение следва да се отбележи, че преди да се приложи за обявяване в несъстоятелност в съда, каквото и да може да се прилага - на длъжника или кредитора, трябва внимателно да претеглят плюсовете и минусите на откриване на производство по несъстоятелност. Така че преди да предприеме тази стъпка, трябва да се консултира с експерти като персонал, които са в компания-длъжника или кредитора, и възложени на външни изпълнители.