Как и с каква цел е процедурата в случай на фалит на наблюдение?

Видео на "Нефт и Зеленка. Скандален съд на Одеса рафинерия"

Основни характеристики на търговската несъстоятелност

Провалът на търговско предприятие е ситуация, в която тя се оказва в състояние да изплати финансови ангажименти към тях. Това е ключът знак за фалит юридическо лице, предвидено в член 3 от Федералния закон № 127-FZ, с дата 26 октомври 2002 "На несъстоятелност (банкрут)".

Трябва да се има предвид, че последиците от наличието на тази функция, например, процедурата на наблюдение, обявяване в несъстоятелност и на другите, че не са използвани веднага след изтекъл срок на финансови пасиви: търговско дружество може да се разглежда не несъстоятелна по-рано от ще се проведе на 3 месеца от тази момента, когато тя трябваше да депозира средства в съответствие с условията на договора, подписан между него и контрагента.

В допълнение, трябва да се помни, че само по себе си фактът на неплащане на съществуващо задължение дълг не означава автоматично преминаване към статут на юридическо лице финансово несъстоятелност. Фалит - сложна правна процедура, която изисква участието на голям брой хора и направи значителен брой необходими действия, за да се признае това или онова дружество в несъстоятелност.

По-специално, за да започне тази процедура изисква съответната жалба до Арбитражния съд с декларация, съдържаща изискването за признаване на неплатежоспособно финансово в несъстоятелност лице. Подобно изявление, от своя страна, трябва да бъде придружена от всички необходими документи, потвърждаващи съществуването на тази ситуация, на условията, предвидени в член 3 от Федералния закон № 127-FZ, с дата 26 октомври 2002 "На несъстоятелност (банкрут)".

В този случай, като заинтересована страна, която, в съответствие с действащото законодателство, има право да обжалва пред съда с такъв иск, той може да действа неплатежоспособно, кредиторите, на които има неплатени задължения по дълга, или специализираните органи. Такъв списък на лица, които имат способността да се започне процедура по несъстоятелност, предвидени в параграф 1 от член 7 от Федералния закон № 127-FZ, с дата 26-ти Октомври, 2002 "На несъстоятелност (банкрут)".

След като трибуналът е получил такава молба и всички приложени към него документи, той трябва да вземе предвид фактите, представени на нейното внимание и да се вземе решение относно допустимостта на исканията на жалбоподателя. Ако те са признати като такива по отношение на въпросното дружество ще бъде инициирана производство по несъстоятелност. Тя, от своя страна, предполага, че Арбитражният съд, като се вземат предвид всички обстоятелства по случая и финансовото състояние на неизправната, ще трябва да реши какви действия в рамките на тази процедура ще бъде приложена към него в първия етап от неговото изпълнение.

Инструменти, използвани в несъстоятелност: надзор, производство по несъстоятелност и други

Федерален закон № 127-FZ, с дата 26 Окт 2002 "На несъстоятелност (банкрут)" осигурява няколко основни варианта на такива мерки, използването на всяка от които е подходящо в случая с определени характеристики и перспективи за финансовото състояние на длъжника. Освен това, всички въпросните мерки имат свои собствени процедурни особености. По-специално, каза, че мерките включват:

Сродни видеоклипове "IncomePoint.tv: потенциални опасности за миноритарните акционери"

• наблюдение, чиято основна цел е да се анализира икономическото състояние на длъжника в момента да се определят перспективите за възстановяване на платежоспособността си и погасяване на съществуващи задължения към кредиторите си;
• финансово оздравяване, в която основна задача временен мениджър, назначен от арбитражния съд е да се направи графика на изплащане на неизплатени споразумението си с кредиторите;
• външен контрол, по който ръководството на компанията, който показва признаци на неплатежоспособност, губи силите си, докато те се преход към външен мениджър, който управлява организацията в даден момент;
• производство по несъстоятелност, което представлява организацията и провеждането на търговия по отношение на неговото имущество на длъжника, средствата от продажбата на която ще бъде предназначена да отговори на финансовите изисквания на кредиторите;
• споразумение за уреждане, което може да се приложи в рамките на определена процедура фалит само в случай на постигане между длъжника и кредиторите взаимно приемливо споразумение за условията, реда и начина за изплащане на съществуващ дълг.

Ограничения на дейността на дружествата в рамките на въвеждането на наблюдение в несъстоятелност

Член 63 от Федералния закон № 127-FZ, с дата 26 Октомври 2002 "На несъстоятелност (банкрут)" установява редица ограничения в рамките на процедурите за наблюдение, за да се гарантира най-подходящия анализ на финансовото състояние на компанията и днес, което може да позволи да се идентифицират най-ефективните начини за подобряване на възможно най-скоро.

Например, надзорна процедура изисква финансовото състояние на длъжника, което трябва да се анализира, за да бъдем един вид фиксиране: този нов раздел на този нормативен акт изисква изземването, на бизнес процедури в рамките на образуваните производства по прилагане и други подобни действия са били спрени.

В този случай, за да се гарантира обективността на анализа на компанията, където сме се въведе процедура за наблюдение, съставен назначен попечител, който трябва да бъде компетентен специалист в тази област и да отговарят на всички изисквания, установени от приложимото законодателство.

Сродни видеоклипове "в Дамаск по време на митинг в подкрепа на руския изстреляни срещу посолството на Русия"

Правомощията на управление на организацията, под ръководството на

Но правомощията на ръководството на компанията, са показали признаци на несъстоятелност, границите на наблюдение са много малко. Като цяло можем да кажем, че в периода на своя директор изпълнение, главен счетоводител и други топ мениджърите на компаниите да запазят голяма част от своите правомощия.

Въпреки това, член 64 от Федералния закон № 127-FZ, с дата 26 октомври 2002 "На несъстоятелност (банкрут)" се установява, че има редица решения, приемането на които трябва да бъдат в съответствие с арбитражния мениджър, отговорен за изпълнението на производство по несъстоятелност. Това са големите сделки, свързани с придобиването или продажбата на имота, както и привличане на кредитни ресурси, формулирането на гаранции, с участието на въпросната организация, както и някои други действия.

В допълнение, ние трябва да помним, че ако компанията включени процедури за мониторинг на съществуващите управление на дружеството не може да приеме условията на организация, например, създават клонове и представителства, или реорганизиране на компанията и да плащат дивиденти, издава облигации и влиза в различни асоциация партньорства.

В този случай, ако ръководството на компанията, по отношение на които се прилага процедурата по несъстоятелност, е в нарушение на установените Настоящите ограничения законодателство като част от своята дейност, член 69 от Федералния закон № 127-FZ, с дата 26-ти октомври, 2002 "На несъстоятелност (банкрут)" предоставя на външен контрол право да се позове на арбитражния съд на движение, за да го уволни от ръководството на компанията.

Допълнителни отговорности назначен за управление на длъжника в рамките на производството по несъстоятелност, става навременна информация за всички заинтересовани страни в процеса и финансово състояние на дружеството.

Така че, кредиторите трябва да бъдат информирани, като им предоставя необходимата информация в хода на Общото събрание, както и да информират временен администратор - като й предоставят всички финансови и счетоводни документи, отразяващи дейността на дружеството. В този случай, ако специалистът ще трябва допълнителни документи, компанията трябва да осигури тяхната арбитраж мениджърът на първата си заявка.

Завършването на процедурите за мониторинг в несъстоятелност

От друга страна, правомощията на временен управител по време на целия период на отпуснатите от съдебен орган по прилагането на процедурите за наблюдение включват разглеждането на документите, предоставени от него с цел да се намери начин за излизане от затруднено финансово положение. В края на този период, тя е длъжна да започне първото събрание на кредиторите, по време на която той ще представи резултатите от своя анализ и направени собствени заключения, изготвени от него.

Видео за "лечение на алкохолици и наркомани, анонимни и с гаранция"

В допълнение, той може да препоръча на среща, за да изберете един от инструментите за подобряване на финансовото състояние на компанията на тези етапи на производство по несъстоятелност, които, по негово мнение, ще бъде най-ефективно в тази ситуация. Например, той може да покани обществото, за да се откажете за въвеждане на финансово оздравяване, но окончателното решение ще остане за общото събрание на кредиторите.

Трябва да се има предвид, че да държи такава среща, и да направи това или онова решение на кредиторите не трябва да бъде по-късно от 10 дни преди края на процедурите за мониторинг. Такова изискване е посочено в параграф 1 от член 72 от Федералния закон № 127-FZ, с дата 26 Октомври 2002 г. "На несъстоятелност (банкрут)", както и в останалата част от времето ще бъде необходимо за провеждане на заседание на арбитражния съд, който въз основа на решение, взето от общото събрание на кредиторите, ще избере по отношение на дружеството длъжник или че мярката, за да отговаря на законните права и интереси на кредиторите.

Свързани видеоклипове "оценка по Апгар. Каква е скалата?"

В този случай, ако по една или друга причина кредиторите среща не може да се проведе в рамките на законоустановения срок, или се събраха не може да се стигне до консенсус за това, което тя е инструмент за подобряване на финансовото състояние следва да се прилага към въпросното дружество в този случай, арбитражният съд може да направите едно от следния начин.

Ако причините, поради които в края на законните процедури за мониторинг на общото събрание на кредиторите не е решение, те ще бъдат признати за валидни, съдебната власт може да им даде повече време, за да приеме необходимите решения. В противен случай, съдът може, като се вземат предвид всички обстоятелства по случая сами по себе си, за да се вземе решение за това, което трябва да се приложи вид инструмент по отношение на дружеството в несъстоятелност.