Процедурата и основните последици от опрощаването на дългове

Видео по темата "Ефекти Ukolov красота (охлузвания, пъпки, подуване ...)"

Дългове и легализация му

Появата на задължението за изплащане на дълг - много често срещана практика в днешната икономика, това е, от една страна, във всички случаи, има редица общи черти, и, от друга страна, може да има доста разнообразни характеристики. По този начин, наред с общите компоненти, които се интегрират почти всички дългови ценни книжа, трябва да бъдат предоставени в контекста на практиката на най-малко две страни - заемодателя, което означава, че лицето, което е предвидено средствата като заем, и на длъжника, което означава, че човекът, който ги посрещна с условията за връщане в определено време и в определен ред.

Свързани видеоклипове "Vitakon - видеоблог Как да осребрите заем от банката, за 10% от разходите."

В същото време, обаче, различните участници могат да играят ролята на длъжника и кредитора. По този начин, по-специално, а тя и от друга страна може да се извърши еднакво добре към корпоративния, така и индивидуално. Например, ако кредитополучателят е гражданин, който е физическо лице, той може да заеме пари от братовчед му. В този случай става дума за заем между физически лица. Ако кредиторът е, например, финансова институция, не е появата на дългово задължение на дадено лице на юридическо лице. Освен това, други комбинации от тези роли, например заповед между субекти. В допълнение, всяка от страните има своите права и задължения: например, заемодателят може да направи опрощаване на дългове.

Въпросът за това какво е състоянието на кредитора и длъжника, между които всяка финансова връзка, по никакъв начин не бездейства. Фактът, че действащото законодателство налага определени ограничения по отношение на процедурата за формиране на задължението по дълга, в зависимост от това дали кредитора и длъжника физически или юридически лица.

По този начин, член 808, част 2 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, която е в покрива на нашата страна законно регистрирана под номер 14-FZ 26 януари 1996 г., се посочва, че в повечето случаи трябва да се направи прехвърлянето на средства под формата на заем от един човек на друг чрез сключване между тях подходящ инструмент - договор за заем в писмена форма.

В този случай, обаче, сечението на нормативен акт допуска редица случаи, в които страни могат да се отклоняват от посочените изисквания. може да се заключи, Кредитното споразумение между длъжника и кредитора орално в случая като заемодателя и получателят на заема са физическите лица, и сумата се предава първата до последната не повече от десет пъти минималната работна заплата, установена от законодателството.

На свой ред, точната стойност можем да изчислим необходимото количество с помощта на Федералния закон № 82-ФЗ от 19 юни 2000 г. "На минималната работна заплата." Член 5 на нормативния акт се посочва, че сумата, използвана за изчисляване на размера на задълженията за гражданско-правни между физически или юридически лица, както и сумата, за изчисляване на глоби, такси, данъци и други подобни плащания, считано от 1 януари 2001 г. до датата на Намира се на 100 рубли. По този начин, максималната сума, която, в съответствие с приложимото законодателство, може да се прехвърля на кредитора към длъжника, без да е необходима регистрация на писмен договор за заем между тях е 1000 рубли. В други случаи, договор за заем трябва да бъде сключен в писмена форма.

Видео на "преструктуриране на дълга процедура се прилага в случай на фалит на граждани, адвокатът Александър Zimin"

Прошката на задължение дълг

На това изискване има за цел да гарантира ефективното прилагане на процедури за защита на законните права и интереси на кредитора и кредитополучателя в случай на несъгласие между тях по отношение на условията на кредита. Например, един кредитор, може да се счита, че кредитополучателят трябва да му плати лихви за използването на паричния еквивалент, ако кредитополучателят има различна гледна точка по този въпрос. В тази ситуация, най-подходящият начин за разрешаването му е да се обжалва пред съда, и в този случай това е писмен договор за заем може да позволи на орган на съдебната власт по-бързо се разбере на конфликта и да се направи справедливо решение.

Видео по темата "Кога трябва да започнем да мислим за фалит? Рисковете за репутацията"

В допълнение, наличието на писмен договор за заем може да бъде полезна в ситуация, извънсъдебно уреждане на спорове между страните или с приемането на общото решение да се променят условията на пари в брой. Например, такава ситуация може да възникне, ако по някаква причина, заемодателят решава за прощение на задължението по дълга на длъжника пред него.

Такова решение може да се дължи на различни причини. Въпреки това, в съвременната руска практика на една от най-често срещаните вариант е да се предизвика финансови затруднения за получателя на кредита, които го правят проблем за изпълнението на условията на договора за кредит. В такава ситуация, заемодателят може да е подходящо да прости част от дълга, за да се получи реална възможност да се върне останалите пари, или да реализира прошка за един облигационен с очакването на ускорено разрешаване на други договори с длъжника в случай, каза заемодателя му беше дал няколко заеми.

Правни основания за опрощаване на дългове

Възможността да прости неизплатен дълг към кредитора се предоставя по силата на член 415, параграф 1 от Гражданския кодекс на Руската федерация.

Видео на "Несъстоятелност на физически лица с 01.10.2015g"

Горната част на тази нормативен акт предвижда, че кредиторът има право да освободи получателя на кредита е взето на финансовите задължения, едностранно, че е добре да му простите дълга.

Въпреки това, значително състояние, записана в тази статия на закона, заяви, че решението на заемодателя не трябва по никакъв начин да нарушава законните права и интереси на други лица, свързани с собственото си имущество.

Илюстрация на проблема, който е предназначен да предотврати по-горе състояние е следната ситуация. Например, един кредитор в името на търговско дружество "А", предоставена на длъжника, "Б", който също е със статут на юридическо лице като заем средства в размер на 100 хиляди рубли. Няколко дни по-късно той получил от своя партньор на суровините, необходими за изпълнението на промишлената дейност, условията на договора между него и доставчика при условие, че фирмата "А" се задължава да прехвърли като плащане за стоки, доставяни за нея, 100 хиляди рубли.

Тъй като доставчикът е дългогодишен бизнес партньор на компанията "А", нейния основател призова ръководството на доставчика с искане за отсрочване на плащането, позовавайки се на факта, че "В" в момента той е в очакване на задълженията на дружеството. И след като го връща на необходимите средства, той веднага ще прехвърли необходимото количество за сметка на продавача. В тази ситуация, то е ясно, че "Б" прощаване на дълг ще забави плащания към доставчици за неопределен период от време, който може да бъде доста дълъг. В този контекст на съществуващото законодателство служи за защита на техните законни права и интереси, като уточни, че в такава ситуация на фирма "А" не разполага с правото по свое усмотрение да прости на организацията "В" на дълга си.

Процедурата за регистрация на договор прошка

В други случаи, опрощаване може да се извършва по преценка на заемодателя. В този случай, на действащото законодателство не налага специфични изисквания за съдържанието на тази процедура. Въпреки това, преобладаващата търговска практика изисква, че това решение бе официално споразумение между страните, което се изписва като основните параметри на задължението по дълга, по отношение на които помилването - датата на договора за кредит, в размер на записа на заповед, срока за плащане, по реда на възстановяването на средства и други условия, които може да бъде значително по конкретен случай.

Видео на "споразумение селище граждани несъстоятелност адвокат Александър Zimin"

Освен това, в рамките на същия работен обичай, който в своята логика е в съответствие с член 452, параграф 1 от Гражданския кодекс на Руската федерация, под формата на подобно споразумение е най-често избран идентичен с този, който е бил използван при сключване на договора за кредит между страните. Например, ако първоначалния договор е сключен в писмена форма, той обикновено се използва в проектирането споразумение за опрощаване на дългове. Ако, обаче, първоначалният договор е нотариално заверено, а след това, когато правите подобно споразумение прибягва до нотариална заверка.

Руският юридическата практика, че е имало опити да се интерпретират прошка като подарък, тъй като и двете сделки са безвъзмездна характер. Окончателно яснота по този въпрос е била включена след преглед от Висшия арбитражен съд на Руската федерация, която е определила позицията си в номера на информация писмо 104 на 21 дек 2005. В документа се посочва ясно, че решение за опрощаване на дълг предприема от кредитора, може да се разглежда като дарение само ако основната цел на това решение е най-изразено намерение да дари на длъжника. В съвременната руска практика, най-често мотив при вземането на това решение е желанието да се върне остатъка от дълга или други дългове, съществуващи заеми от страна на получателя. В този случай, споразумението за опрощаване на дълга не може да се тълкува като дарение.

Правните последици от прошка на дългови облигации

Все пак трябва да се има предвид, че прошката задължения за длъжника, които по този начин се отървава от задължението за плащане на размера на пари, предоставени за първоначалното споразумение за заем между него и кредитора, води не само положителни последствия. Фактът, че прилагането на счетоводството в данъчния период, когато тя е била извършена прошка, той ще трябва да се вземе предвид размера на паричните средства в не-оперативни приходи, както се изисква по член 250 от Данъчния кодекс на Руската федерация. От друга страна, размерът на дълга простено задача към категорията на баланса води до данъчни последици.